Дівчина з обкладинки (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
covergirl_ua) wrote2018-01-21 09:17 am
covergirl_ua) wrote2018-01-21 09:17 am
Едана "Дана" Франклін (Октавія Батлер, "Рідня" / Kindred by Octavia Butler)
Наша перша кандидатка - одна з моїх улюблених персонажок в одному з моїх улюблених жанрів.
Дана завжди була жінкою непересічною. Заради літературної кар'єри вона пішла на ризик відірватися від родини, злидні та голод. Заради любові вона не побоялася очевидного дисбалансу влади у стосунках: вона - афроамериканка, він - білий (і будьмо чесні, в романі це принесло чудові плоди). Отримавши на день народження чи не найбожевільніший подаруночок усіх часів і народів, вона майже не губиться і витискає якнайбільше з жахливої ситуації. Щойно її без попередження викидає в минуле, коли вона раптово з'являється невідомо де, вона рятує незнайому людину від потопання. На відміну від більшості мандрівниць у часі, які тут засвітяться, Дана не має формальної підготовки в галузі історії часу та місця, до яких потрапляє, та й будь-якої історії взагалі. До того ж у минуле і назад її, на перший погляд, кидає навмання, але їй доволі швидко вдається адаптуватися до свого нового графіка. І звісно, вона мала потрапити саме на плантацію в Меріленді на початку 19 століття, просто до рук дуже проблемної сім'ї рабовласників, а гірший пункт призначення для чорношкірого мандрівника в часі важко собі уявити. Ускладнює ситуацію те, що Дана змушена допомагати одному з них - хлопчикові, з якого в неї на очах виростає страшенний гад. Якщо вона не допоможе йому вижити, щоб він згодом вчинив таке, від чого стало б гидко будь-якій людині з робочим моральним компасом, їй не народитися. Хоч Дана так насправді й не переборює свою огиду до жахливої сімейки та її схильного до негараздів спадкоємця, якого мусить захищати, їй вдається виконати своє завдання.
Однак не можна сказати, що Дана водночас не переслідує власні цілі. Вона не лише готова допомогти людині в біді - вона цілеспрямовано шукає шляхів вчинити так, як годиться. При цьому вона практично не дбає про можливі наслідки: для неї важливо лише захистити слабких і бодай частково відновити справедливість. Щойно в Дани з'являється така можливість, вона навчає дитину з рабської родини основ грамоти, а трохи побачивши медицину 19 століття в дії, вона, коли її знову відносить у минуле, бере з собою трохи таблеток 70-х років. Часові парадокси? Ні, не чула. Проте й шибайголовою її не назвеш: вона більшу частину книги лишається врівноваженою, доволі спостережлива та швидко заповнює прогалини у знаннях будь-якою інформацію, на яку може натрапити. Навіть б'ється вона, пригадуючи те, що колись бачила у бойовиках. Останнє також чудово показує її найнеймовірнішу рису: Дана практично не вписується в типаж, який люди зазвичай уявляють, почувши слова "сильна персонажка". Вона - не просто сувора бойова жінка, вона не войовниця і навіть не лідерка. На хвилиночку: попервах Дана навіть сумнівається, що їй варто бити людей заради самооборони. Її приклад чудово показує: якщо вигадана жінка не зайнята весь час ефектними подвигами, це не конче має означати, що вона нецікава чи пасивна.
Дана завжди була жінкою непересічною. Заради літературної кар'єри вона пішла на ризик відірватися від родини, злидні та голод. Заради любові вона не побоялася очевидного дисбалансу влади у стосунках: вона - афроамериканка, він - білий (і будьмо чесні, в романі це принесло чудові плоди). Отримавши на день народження чи не найбожевільніший подаруночок усіх часів і народів, вона майже не губиться і витискає якнайбільше з жахливої ситуації. Щойно її без попередження викидає в минуле, коли вона раптово з'являється невідомо де, вона рятує незнайому людину від потопання. На відміну від більшості мандрівниць у часі, які тут засвітяться, Дана не має формальної підготовки в галузі історії часу та місця, до яких потрапляє, та й будь-якої історії взагалі. До того ж у минуле і назад її, на перший погляд, кидає навмання, але їй доволі швидко вдається адаптуватися до свого нового графіка. І звісно, вона мала потрапити саме на плантацію в Меріленді на початку 19 століття, просто до рук дуже проблемної сім'ї рабовласників, а гірший пункт призначення для чорношкірого мандрівника в часі важко собі уявити. Ускладнює ситуацію те, що Дана змушена допомагати одному з них - хлопчикові, з якого в неї на очах виростає страшенний гад. Якщо вона не допоможе йому вижити, щоб він згодом вчинив таке, від чого стало б гидко будь-якій людині з робочим моральним компасом, їй не народитися. Хоч Дана так насправді й не переборює свою огиду до жахливої сімейки та її схильного до негараздів спадкоємця, якого мусить захищати, їй вдається виконати своє завдання.
Однак не можна сказати, що Дана водночас не переслідує власні цілі. Вона не лише готова допомогти людині в біді - вона цілеспрямовано шукає шляхів вчинити так, як годиться. При цьому вона практично не дбає про можливі наслідки: для неї важливо лише захистити слабких і бодай частково відновити справедливість. Щойно в Дани з'являється така можливість, вона навчає дитину з рабської родини основ грамоти, а трохи побачивши медицину 19 століття в дії, вона, коли її знову відносить у минуле, бере з собою трохи таблеток 70-х років. Часові парадокси? Ні, не чула. Проте й шибайголовою її не назвеш: вона більшу частину книги лишається врівноваженою, доволі спостережлива та швидко заповнює прогалини у знаннях будь-якою інформацію, на яку може натрапити. Навіть б'ється вона, пригадуючи те, що колись бачила у бойовиках. Останнє також чудово показує її найнеймовірнішу рису: Дана практично не вписується в типаж, який люди зазвичай уявляють, почувши слова "сильна персонажка". Вона - не просто сувора бойова жінка, вона не войовниця і навіть не лідерка. На хвилиночку: попервах Дана навіть сумнівається, що їй варто бити людей заради самооборони. Її приклад чудово показує: якщо вигадана жінка не зайнята весь час ефектними подвигами, це не конче має означати, що вона нецікава чи пасивна.